¿Puede tener derecho una madre a matar al hijo que espera? Para la reforma en ciernes, sí. Éste es el objetivo: aparte de satisfacer los intereses de la industria abortista, satisfacer los principios ideológicos del feminismo radical. La idea es sacar el aborto del Código Penal y encumbrarlo a la categoría de derecho, un derecho de nueva generación, ligado a la libertad sexual y reproductiva de la mujer. Además, abortar sería, desde esta lógica, una manifestación de su autonomía y dignidad.
Las consecuencias de esta reforma saltan a la vista. Primero, deformará aún más las conciencias, porque si el sistema actual de indicaciones –por definición, algo excepcional– ha hecho del aborto algo normal, es fácil imaginar cómo impactará en las conciencias. Segundo, si es un derecho, arroja a los que defendemos la vida del no nacido al lugar de los antisistema, por no decir de la ilegalidad. ¿Y esto es conforme con la Constitución? Con toda claridad: no. Y no, porque el Constitucional dijo que sólo cabe despenalizar el aborto cuando haya conflicto con la vida, la salud de la madre, el feto presente malformaciones o el embarazo sea consecuencia de una agresión sexual. Nunca fruto de un «porque sí».
.JPG)
1 comentarios:
El problema es la relatividad del derecho. '¿Positivo o natural?' decía el filósofo Gustavo Bueno en una reciente entrevista en "La Nueva España", haciendo un análisis metafísico del mismo, brillante y profundo.
La ley natural, fuente del derecho, está sujeta al consenso de las mayorías con independencia de como sean éstas. Una mayoría ignorante, una mayoría perversa o ambas reunidas pueden convenir cualquier reforma jurídica, de forma que aquello que hasta entonces era criminal y punible, hasta repugnante, se convierta en un derecho.
Por el bien de todos aquellos que van a morir sin, tan siquiera, haber visto la luz, Dios nos asista...
Zurbaránen.
Publicar un comentario en la entrada