Cómo decir "no" sin perder su amor:
¡No gracias! Si realmente me amaras no preguntarías.
Decidí no tener “relaciones prematrimoniales”, así que por favor no me presiones.
Eres fenomenal. Me gustas mucho, pero cuando tengamos relaciones sexuales será porque ya hicimos un compromiso total en el matrimonio y todavía... no lo hemos hecho.
Claro, me siento romántico, pero no quiero arriesgarme y ambos sabemos que lo sexual puede ser dinamita... ¡enfriémonos!
Yo respeto tus sentimientos; por eso te pido que respetes mi decisión. ¡No gracias!
Cómo decir "no" con:
• El vestido: vístete para lucirte tú, no tu sexualidad.
• Las palabras: enfría las conversaciones que se calienten mucho
• Las acciones: planea hacer cosas en tus salidas que no lleven a situaciones íntimas que te puedan encaminar mal.
¿Pero, y si pierdo su amor?
Si tu "no" hace que se aleje... Realmente no eras amada como persona, sino sólo como objeto sexual
Tu "no" está en el conocimiento:
• De quién eres
• Qué piensas
• Qué escoges hacer
.JPG)
4 comentarios:
Esta pidiendo a dos personas que se aman que niegen una parte que expresa su amor mutuo: la sexualidad en pareja; LEs está pidiendo que se casen para toda la vida sin conocerse mutuamente. Yo le pregunto ¿Cómo puede decidir alguien que se va a casar con una persona que ama pero con la que no ha podido expresarse en plenitud? En el amor también juega el sexo. Porque elinimarlo para luego introducirlo en la pareja. Lo siento no lo comprendo. Espero que no suprima mi comentario.
Ante estas palabras yo me pregunto: -¿por qué debe reprimirse algo que se desea? ¿por que se entiende el deseo como algo negativo? Cuando dos personas, desean hacer algo de manera consentida y adulta ¿que sentido tiene evitarlo?
-¿Por qué tengo que vestir pensando en el posible deseo que puede sentir alguien al mirarme?
-¿Por qué se debe enfriar una conversación que parece llevar un determinado camino?
Cosidero que ser persona también es aceptar la vertiente animal del hombre, ser consciente de ella, no obviarla, no dejarse llevar sólo por ella, sino llegar a una comunión entre la dualidad humana: conciencia y animalidad.
Con este comentario no prentendo ofender a nadie, si no aportar mi punto de vista y dudas con respecto a las palabras que he leido. Gracias por publicar el comentario.
Me parecen muy interesantes estas objeciones, que me permiten aclarar las ideas de lo que quiero decir.
No afirmo que los deseos sean algo negativo, sino que no me parece que deban ser la instancia que regula nuestra conducta. Pienso que para eso está la inteligencia.
Si la vertiente animal del hombre no está regulada por la razón, el hombre se deshumaniza. Es propio del hombre que la inteligencia y la voluntad domien a las pasiones, pues de lo contrario esto sería la selva, no una sociedad civilizada.
Además parto de la idea, revelada por Dios, de que la naturaleza humana está herida por el pecado. Hemos de reconocer que tenemos malas inclinaciones que deben ser controladas ¿reprimidas? llámenlo como quieran ¿acaso es malo reprimir el egoísmo o el deseo de venganza? Yo pienso que no.
En cuanto a que el amor tenga que manifestarse necesariamente de forma sexual tampoco lo acepto. Hay muchas maneras de manifestar el amor y el sexo en muchas ocasiones está fuera de lugar (y en otras no). Es la inteligencia moral la que nos debe ayudar a distinguir unas de otras.
Estoy en desacuerdo con los primeros comentario: la sexualidad en pareja ejerce un impacto tan profundo sobre el hombre, que entre dos personas aunque consientan y sean adultas, que se unen de este modo se forma un vínculo, les guste o no, lo acepten o no, para siempre. También porque opino que, ya que la atracción erótica y el enamoramiento acaban (eso lo saben todos excepto los que los están experimentando) dos personas no deberían casarse si lo carnal va tener un papel predominante en su matrimonio. Si necesitan probarlo, es que no se aman lo bastante. Por último, una pacífica convivencia entre los instintos desatados y la racionalidad lleva a la degradación, lo sabemos por experiencia. Por último, creo que el fin fundamental de la sexualidad es la procreación, por lo que solo se puede dar en una unión estable. Utilizarla solo por placer es algo que veo antinatural.
Disculpen si ofendo. Los argumentos son de Chesterton, Lewis y Ayllón.
Gracias.
Publicar un comentario en la entrada